대한감각통합치료학회지, 제19권 제2호 (2021)
pp.12~25
- 감각통합 기반의 가족중심코칭이 자폐스펙트럼장애 아동의 작업수행에 미치는 효과 -
목적 : 감각통합기반의 가족중심코칭이 자폐스펙트럼장애(Autism Spectrum Disorder; ASD)아동의 작업 수행도와 만족도에 미치는 효과를 알아보고자 하였다. 연구방법 : 2020년 4월 16일∼ 2020년 8월 6일까지 기준에 부합하는 3-6세 ASD 아동 10명과 보호자 10 명이 참여하였다. 캐나다 작업수행 평가(Canadian Occupational Performance Measure; COPM)로 아동 의 작업 수행도와 만족도를 평가하였고, 목표성취척도(Goal Attainment Scaling; GAS)로 아동의 작업수 행을 평가하였다. 실험군은 기존에 받고 있는 감각통합치료와 함께 주 1회 60분, 4주간 가정방문 및 영상통 화로 시행되는 목표활동에 대한 개별화된 가족중심코칭을 받았다. 통제군은 기존에 받고있는 감각통합치료 와 함께 목표활동에 대한 감각통합기반의 일반적인 상담으로 진행하였다. 중재 전과 후의 집단별 COPM의 수행도와 만족도, GAS 점수 변화를 비교하기 위해 Wilcoxon 부호 순위 검정을 사용하였고, 중재 전후 집 단 간의 COPM의 수행도와 만족도, GAS의 점수의 차이를 비교하기 위해 Mann-Whitney U 검정을 사용 하였다. 두 집단 간의 효과크기를 확인하기 위해 Cohen’s d를 사용하였다. 결과 : 실험군과 통제군 모두 중재 전과 후에 COPM 수행도와 만족도, GAS의 점수에서 통계적으로 유의한 차이를 보였다(p<.05). 집단 간의 중재 전과 후의 COPM 수행도 점수는 통계적으로 유의한 차이를 보이 지 않았지만, Cohen’s d 값의 결과 COPM 수행도(d=.913)에서 큰 효과를 보였다. COPM 만족도와 GAS 점수는 모두 두 집단 간 통계적으로 유의한 차이를 보였고(p<.05), Cohen’s d 값의 결과 COPM 만족도(d=2.768), GAS 점수(d=2.786) 모두 큰 효과를 보였다. 결론 : 감각통합기반의 가족중심코칭이 감각통합기반의 일반적인 상담보다 ASD 아동의 작업 수행도와 만 족도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 볼 수 있다.
The Effect of Family-Centered Coaching Based on Sensory Integration on the Performance of Children with Autism Spectrum Disorder
Objective : This study explored the effects of family-centered coaching using a sensory integration-based approach on the levels of performance and satisfaction for children with autism spectrum disorder (ASD). Methods : From April 16, 2020 to August 6, 2020, participants included 10 children with ASD, between the ages of three to six who met the inclusion criteria, and their guardians. I used the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) to evaluate the children’s levels of performance and satisfaction and the Goal Attainment Scaling (GAS) to evaluate their occupational performance. The experimental group (n=5) continued the sensory integration therapy while receiving their personalized family-centered coaching training for 60 minutes per week. This continued for four weeks via home visits and video calls. The control group (n=5) also continued to receive the sensory integration therapy while receiving sensory integration-based general counseling in relation to activity objectives. Results : Statistically significant differences were found in the scores of COPM performance and satisfaction and the GAS scores between the experimental group and the control group, before and after the intervention (p<.05). Statistically significant differences were found in score changes in COPM and GAS, between the two groups (p<.05). Cohen’s d also showed a big effect size on the scores of COPM satisfaction (d=2.768) and the GAS scores (d=2.786). Conclusion : This study demonstrated that the sensory integration-based, family-centered coaching had more positive effects on the level of performance and satisfaction of children with ASD, than general counseling.